ALKOLMETREYE ÜFLEMEME CEZASI

2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunun 48. Maddesinin 9. Fıkrasında uyuşturucu veya uyarıcı maddelerin kullanılıp kullanılmadığı ya da alkolün kandaki miktarını tespit amacıyla kollukça teknik cihazlar kullanılmasını kabul etmeyenlere uygulanacak yaptırım düzenlenmiştir. Buna göre;

“Uyuşturucu veya uyarıcı maddelerin kullanılıp kullanılmadığı ya da alkolün kandaki miktarını tespit amacıyla, kollukça teknik cihazlar kullanılmasını kabul etmeyen sürücülere 2000 Türk Lirası idari para cezası verilir ve sürücü belgesi iki yıl süreyle geri alınır.”

2024 yılı idari para cezası tutarı : 18.452,00-TL

2025 yılı idari para cezası tutarı : 26.557,00-TL

ALKOLMETREYE ÜFLEMEME SEBEBİYLE VERİLEN TRAFİK CEZALARINA İTİRAZ

Alkollü araç kullandığı (1.defa) tespit edilen kişinin sürücü belgesi 6 ay süre ile geri alınmasına karşın kişinin alkolmetreye üflememesi sebebiyle sürücü belgesi 2 yıl süre ile geri alınmaktadır. Bu nedenle de bazı durumlarda önce alkolmetreye üflememe sebebiyle ceza kesildikten sonra kişinin alkolmetreye üflemesi ve alkol miktarının sınırın üstünde olması durumunda aynı zamanda alkollü araç kullanmaktan dolayı da ceza kesilebilmektedir. Bu gibi durumlarda alkolmetreye üflememe halinde bunun yaptırımı konusunda bilgilendirilmeyen ve usulüne uygun tanzim edilecek tutanak kendisine imzalattırılmayan sürücü, süresi içerisinde itiraz edebilecektir.

2918 sayılı KTK’da yapılan değişiklikler ile ilgili maddelerin uygulanmasına dair işlemleri açıklayan İçişleri Bakanlığının 28/05/2013 tarih ve 2013/2649 sayılı genelgesinde alkollü araç kullanan sürücüler hakkında yapılması istenilen 48. Maddesinde yapılacak işlemlerle ilgili B maddesinin 1-b bendinde; ”trafik görevlilerince teknik cihazlar kullanılmasının sürücü tarafından kabul edilmemesi, alkolmetreye üflememesi halinde bunun kanuni müeyyidesi konusunda sürücü bilgilendirilecek, buna rağmen reddetmesi durumunda alkolmetre cihazından reddetme çıktısı alınarak bu konuda tutanak tanzim edilecek en az iki kişi tarafından imzalanacak ayrıca reddeden kişiye de imzalattırılacaktır.”

5326 Sayılı Kabahatler Kanununun 25. Maddesi;
”İdarî yaptırım kararına ilişkin tutanakta;
a)Hakkında idarî yaptırım kararı verilen kişinin kimlik ve adresi,
b)İdarî yaptırım kararı verilmesini gerektiren kabahat fiili,
c)Bu fiilin işlendiğini ispata yarayacak bütün deliller,
d)Karar tarihi ve kararı veren kamu görevlilerinin kimliği,
Açık bir şekilde yazılır. Tutanakta, ayrıca kabahati oluşturan fiil, işlendiği yer ve zaman gösterilerek açıklanır.”

Alkolmetrenin üflenmesine yönelik gerekli ikaz ve bilgilendirmelerin ısrarla yapılması gerekir.

T.C.
GİRESUN
SULH CEZA HÂKİMLİĞİ
DEGİŞİK İŞ KARAR
DEĞİŞİK İŞ NO :2024/**** D.İş

Espiye Sulh Ceza Hakimliğinin */03/2024 tarihli üst yazısı ekinde; Espiye Sulh Ceza Hakimliği’nin */03/2024 tarih ve 2024/* değişik iş sayılı kararına itiraz eden *** *** vekili Av. Muhammet Soner SERT’in */03/2024 tarihli itiraz dilekçesi hakimliğimize gelmiş olmakla, itiraz dilekçesi ve ekindeki dosyası okundu, incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

İtiraz eden *** *** *** vekili Av. Muhammet Soner SERT’in */01/2024 tarihli dilekçesi ile müvekkili hakkında Giresun Bölge Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen */01/2024 tarih ve MB seri *** sıra sayılı 18.452,00 TL tutarındaki, /01/2024 tarih ve MB seri sıra sayılı .**,00 TL tutarındaki ve */01/2024 tarih ve ** sıra sayılı *.,00 TL tutarındaki trafik idari para cezası karar tutanaklarının kaldırılması ve */01/2024 tarih ve AA seri * sıra sayılı ve */01/2024 tarih ve AA seri *** sıra sayılı sürücü belgesi geri alma tutanaklarının iptali talebinde bulunduğu, Espiye Sulh Ceza Hakimliği’nin */03/2024 tarih ve 2024/43 değişik iş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verildiği, kararın taraflara tebliğ edildiği, verilen karar üzerine itiraz eden *** *** *** vekili Av. Muhammet Soner SERT’in */03/2024 tarihli dilekçesi ile itirazda bulunduğu, itiraz dilekçesi ve dosyanın Hakimliğimize gönderildiği anlaşılmıştır.

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; her ne kadar muteriz hakkında ”Alkolün kandaki miktarını tespit amacıyla, kollukça teknik cihazlar kullanılmasını kabul etmemek”, ”…”, ”…” kabahatlerinden idari yaptırım kararları düzenlenerek sürücü belgesine geçici olarak el konulmuş ve muteriz vekilinin itirazı üzerine Espiye Sulh Ceza Hakimliğinin .03.2024 tarih ve 2024/ D.iş kararıyla muteriz vekilinin itirazının reddine dair karar verilmişse de; dosya kapsamındaki bilgi, belge ve tutanakların incelenmesinde; … her ne kadar muteriz hakkında 2918 Sayılı KTK’nın 48/9 maddesinin ”Uyuşturucu veya uyarıcı maddelerin kullanılıp kullanılmadığı ya da alkolün kandaki miktarını tespit amacıyla, kollukça teknik cihazlar kullanılmasını kabul etmeyen sürücülere (2024 yılı için) 18.452,00 Türk Lirası idari para cezası verilir ve sürücü belgesi iki yıl süreyle geri alınır.” hükmünü ihlal ettiğinden bahisle trafik idari para cezası karar tutanağı düzenlenerek 2 yıl süreyle geçici olarak sürücü belgesi geri alınmışsa da; 2918 sayılı KTK’da yapılan değişiklikler ile ilgili maddelerin uygulanmasına dair işlemleri açıklayan İçişleri Bakanlığının 28/05/2013 tarih ve 2013/2649 sayılı genelgesinde alkollü araç kullanan sürücüler hakkında yapılması istenilen 48. Maddesinde yapılacak işlemlerle ilgili B maddesinin 1-b bendinde ”trafik görevlilerince teknik cihazlar kullanılmasının sürücü tarafından kabul edilmemesi, alkolmetreye üflememesi halinde bunun kanuni müeyyidesi konusunda sürücü bilgilendirilecek, buna rağmen reddetmesi durumunda alkolmetre cihazından reddetme çıktısı alınarak bu konuda tutanak tanzim edilecek en az iki kişi tarafından imzalanacak ayrıca reddeden kişiye de imzalattırılacaktır.” şeklinde belirtildiği, muterizin alkolmetreyi üflemeyi reddettiğine dair yalnızca alkol ret raporunun bulunduğu, herhangi bir tutanağın düzenlenmediği, dolayısıyla muterize alkolmetreyi üflemesine yönelik gerekli ikaz ve bilgilendirmelerin ısrarla yapıldığına ilişkin şüphe oluştuğu, 5326 S.lı Kabahatler Kanununun 25. Maddesinin ”İdarî yaptırım kararına ilişkin tutanakta; a)Hakkında idarî yaptırım kararı verilen kişinin kimlik ve adresi, b)İdarî yaptırım kararı verilmesini gerektiren kabahat fiili, c)Bu fiilin işlendiğini ispata yarayacak bütün deliller, d)Karar tarihi ve kararı veren kamu görevlilerinin kimliği, Açık bir şekilde yazılır. Tutanakta, ayrıca kabahati oluşturan fiil, islendiği yer ve zaman gösterilerek açıklanır.” hükmünü düzenlediği, bu kapsamda denetime imkan veren delillerin ortaya konulması gerektiği, muterizin ilgili kabahati işlediğine yönelik şüpheden uzak, somut, kesin herhangi bir delil bulunmadığı anlaşılmakla, muteriz vekilinin itirazının kısmen kabulü ile; Espiye Sulh Ceza Hakimliğinin .03.2024 tarih ve 2024/ D.iş sayılı kararının ”Alkolün kandaki miktarını tespit amacıyla, kollukça teknik cihazlar kullanılmasını kabul etmemek” kabahatinden düzenlenen idari para cezası karar tutanağı ile sürücü belgesinin 2 yıl süreyle geçici olarak geri alınması tutanağı yönünden kaldırılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:
Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1. İtiraz eden *** *** * vekili Av. Muhammet Soner SERT’in itirazının KISMEN KABULÜ KISMEN REDDİ İLE; Espiye Sulh Ceza Hakimliğinin *.03.2024 tarih ve 2024/ D.iş sayılı kararının ”Alkolün kandaki miktarını tespit amacıyla, kollukça teknik cihazlar kullanılmasını kabul etmemek” kabahatinden düzenlenen idari para cezası karar tutanağı ile sürücü belgesinin 2 yıl süreyle geçici olarak geri alınması tutanağı yönünden KALDIRILMASINA,
2. İtiraz eden *** *** *** hakkında Giresun Bölge Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen /01/2024 tarih ve MB seri sıra sayılı 18.452,00 TL tutarındaki trafik idari para cezası karar tutanağına karşı itiraz eden vekilinin itirazının KABULÜ İLE; cezanın KALDIRILMASINA,
İtiraz eden *** *** *** hakkında Giresun Bölge Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen /01/2024 tarih ve AA seri sıra sayılı sürücü belgesi geri alma tutanağına karşı itiraz eden vekilinin itirazının KABULÜ İLE; sürücü belgesinin itiraz edene İADESİNE,
3. İtiraz eden *** *** *** hakkında Giresun Bölge Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen */01/2024 tarih ve MB seri * sıra sayılı .**,00 TL tutarındaki ve */01/2024 tarih ve ** sıra sayılı *.,00 TL tutarındaki trafik idari para cezası karar tutanakları ile */01/2024 tarih ve AA seri * sıra sayılı sürücü belgesi geri alma tutanağı yönünden Espiye Sulh Ceza Hakimliğinin *.03.2024 tarih ve 2024/* D.iş sayılı kararının usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmakla itirazın REDDİNE,
4. İtiraz eden taraf kendisini vekille temsil ettiğinden dolayı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 14.maddesinin 5.fıkrası uyarınca AAÜT’nin 2.kısım 1.bölüm 1.sırada düzenlendiği şekilde evrakın duruşmasız olduğu da dikkate alınarak 4.700,00 TL vekalet ücretinin kararına itiraz edilen kurumdan alınarak itiraz edene VERİLMESİNE,
5. Kararımızın itiraz eden vekiline Espiye Sulh Ceza Hakimliği’nce TEBLİĞİNE,
6. Dosyanın gereği için Espiye Sulh Ceza Hakimliği’ne GÖNDERİLMESİNE,
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda KESİN olmak üzere karar verildi. */04/2024

Usule ve esasa ilişkin eksiklikler, yanlışlıklar sebebiyle mağduriyet yaşamamak adına hukuki probleminizi bir avukat aracılığıyla takip etmeniz en iyi sonucu alabilmeniz adına en doğru hamle olacaktır.